東亞杯首輪國(guó)足0比3輸給韓國(guó)，沒有還手之力。這支韓國(guó)隊(duì)并非韓國(guó)最強(qiáng)陣容，沒有旅歐球員，以K聯(lián)賽、J聯(lián)賽球員為主。韓媒的話比較直接：“想不到中國(guó)隊(duì)這么弱，韓國(guó)隊(duì)連練兵的價(jià)值都沒有。”

國(guó)足每次輸球，網(wǎng)上盡是嘲諷。這次輿論還有點(diǎn)特殊，因?yàn)樘K超太火，很多蘇超球迷的論調(diào)是：有蘇超就夠了，看什么國(guó)足。

蘇超是火，國(guó)足正好被拿到火上烤了。

一些看蘇超的網(wǎng)友嫌棄國(guó)足，理由是：蘇超給群眾帶來快樂，國(guó)足讓人窩火。

這倒是兩個(gè)事實(shí)。但把這兩個(gè)事實(shí)放在一起作為嘲諷國(guó)足的理由，在物理邏輯上是不通的。這種嘲諷也恰是中國(guó)足球從上到下、從內(nèi)到外呈現(xiàn)一片混沌狀態(tài)的結(jié)果之一。很多人關(guān)注蘇超和國(guó)足，但并不在意這兩件事物的來龍去脈和內(nèi)在關(guān)聯(lián)。

首先，國(guó)家隊(duì)并不是孤立存在的東西，不是一個(gè)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的項(xiàng)目，不是一棟商品房，不是一本小說和一段旋律，它是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)工程最后還略帶一點(diǎn)宿命感的結(jié)果。

◎國(guó)足世預(yù)賽場(chǎng)場(chǎng)爆滿

理論上，雖然國(guó)腳都是職業(yè)球員，但國(guó)家隊(duì)并不是職業(yè)球隊(duì)，沒有職業(yè)、業(yè)余之分。每個(gè)球員都有為國(guó)征戰(zhàn)的義務(wù)，那么國(guó)家隊(duì)是從所有球員中篩選出來的隊(duì)伍，國(guó)腳是從中超、中甲等職業(yè)聯(lián)賽以及蘇超、浙超、粵超這類業(yè)余賽事的所有中國(guó)籍球員中選拔出來的水平最高的一批球員。只因?yàn)橹谐騿T的水平國(guó)內(nèi)最高，所以這些球員剛好來自中超。

所以從球員的選拔流程上看，不能說蘇超跟國(guó)足沒有關(guān)系，蘇超也為國(guó)家隊(duì)提供了選擇空間，只是沒有人選上而已。如果現(xiàn)在國(guó)家決定停辦職業(yè)聯(lián)賽，說不定國(guó)腳還真可能出自蘇超，畢竟它是國(guó)內(nèi)水平最高的業(yè)余聯(lián)賽，對(duì)嗎。

蘇超現(xiàn)役球員，部分是從職業(yè)賽場(chǎng)退役下來的，部分是職業(yè)青訓(xùn)過程中被淘汰的，部分是有天賦熱愛足球在校學(xué)生。無一例外，這些球員現(xiàn)在都處于中國(guó)球員體系的塔基部位。國(guó)家隊(duì)球員是從小在所有球員中突圍出來、成長(zhǎng)起來的，國(guó)家隊(duì)的水平反映的是所有中國(guó)球員的水平，而不是那11個(gè)人的成果，也不是中超那300、400人的成果。

可以說，中超是國(guó)足的顯性部分，蘇超、浙超、粵超等是國(guó)足的隱性部分。

至于國(guó)足水平為什么這么差，拋開社會(huì)風(fēng)俗、教育土壤、文化基因這類談也意義不大的因素不談，無外乎幾個(gè)原因：聯(lián)賽組織體系不夠好、青訓(xùn)水平不夠好。

◎6萬余人現(xiàn)場(chǎng)觀戰(zhàn)南京隊(duì)和蘇州隊(duì)的比賽

蘇超和中超球員都來自同樣的青訓(xùn)土壤，這沒有異議。至于聯(lián)賽組織體系，有人說中超和蘇超是兩碼事。未必。

中國(guó)的職業(yè)聯(lián)賽經(jīng)常被稱為偽職業(yè)聯(lián)賽，充其量是半職業(yè)聯(lián)賽，并不是真正意義上的市場(chǎng)化、理想化的職業(yè)聯(lián)賽。

“金元足球時(shí)代”的中超相當(dāng)于房地產(chǎn)企業(yè)聯(lián)賽，有泡沫之下的瘋狂投入，沒有真正拉升俱樂部的市場(chǎng)價(jià)值，只沉迷于通過足球城市名片綁定政商關(guān)系，聯(lián)賽本身很脆弱。“金元足球”的底色可能也是地方政府權(quán)力和資源——房地產(chǎn)需要的是土地。

現(xiàn)在的中超接近于“國(guó)企聯(lián)賽”，本質(zhì)上是政府主導(dǎo)下的城市名片足球聯(lián)賽。除了北京國(guó)安還在由房企中赫苦苦支撐，山東泰山、成都蓉城、上海申花、上海海港這幾家豪門俱樂部是典型的政府主導(dǎo)的足球。蘇超是江蘇省政府主導(dǎo)的聯(lián)賽，蘇超各支球隊(duì)是地方政府打造的球隊(duì)。兩者又有多大區(qū)別？無非是給球隊(duì)行便利的政府資源投入的多和少。成都蓉城的口號(hào)是“為了更好的城市”，跟城市歸屬感、城市榮譽(yù)深度捆綁，不也跟十三太保強(qiáng)調(diào)的地域歸屬感一模一樣。

中超經(jīng)歷了幾十年發(fā)展，市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)程度略深一些，國(guó)際化程度更高一些，可是在管理風(fēng)格上兩者是一樣。比如，一些場(chǎng)上犯規(guī)，中超和蘇超依照的處罰規(guī)范跟國(guó)際上并不一致，從重處罰的理由往往是“引起不良社會(huì)反響”。一到國(guó)足重要比賽日，中超就會(huì)很不職業(yè)地被切斷，只為給國(guó)足留出長(zhǎng)期集訓(xùn)時(shí)間。中超還是一個(gè)“上面”說了算的聯(lián)賽而不是股東說了算的聯(lián)賽。

有人說中超只是足球，蘇超則是偏向足球帶動(dòng)文旅消費(fèi)。這么說很刻意概念化，也很偏頗。

◎中超聯(lián)賽大連英博VS北京國(guó)安

比賽日北京工體坐5萬人的時(shí)候，成都鳳凰山坐5萬人的時(shí)候，大連梭魚灣坐6萬人的時(shí)候，以前廣州隊(duì)、江蘇隊(duì)還沒解散時(shí)，天河坐5萬人、南京奧體坐6萬人的時(shí)候，球場(chǎng)周邊的消費(fèi)其實(shí)都被帶動(dòng)了。中超球迷隨主隊(duì)遠(yuǎn)征客場(chǎng)時(shí)，更是一場(chǎng)夾雜著文化旅行的消費(fèi)。只是中超對(duì)消費(fèi)的刺激被輿論忽略了，就像英超對(duì)消費(fèi)的刺激也會(huì)被忽略一樣，而蘇超因?yàn)檎l(fā)起該項(xiàng)目時(shí)輕競(jìng)技層面、重經(jīng)濟(jì)層面，主打“聚眾”“熱鬧”，所以會(huì)更強(qiáng)調(diào)文旅，但并不代表這是蘇超獨(dú)有的。中甲的廣西平果、中超的云南玉昆等職業(yè)俱樂部，也早打了文旅的牌。

蘇超作為一個(gè)區(qū)域性的業(yè)余聯(lián)賽辦得這么熱鬧，很特殊，是政府主導(dǎo)辦賽的一個(gè)經(jīng)典案例。但它的組織動(dòng)力、它的足球土壤、它的球隊(duì)來源，跟最初的中超和現(xiàn)在的中超沒有什么區(qū)別。只是江蘇省政府投入的組織資源，比任何單一一家中超俱樂部得到的資源都要多。

有人說蘇超看的不是足球，足球只是道具。這是低估了足球的價(jià)值。江蘇省政府怎么不搞其它活動(dòng)？他們?cè)趺床粐饋砣タ雌渌鼥|西？散裝江蘇的梗這么多年了為什么只有足球能承載？我寧愿把蘇超定義為足球經(jīng)濟(jì)而不是文旅經(jīng)濟(jì)。

既然以足球出發(fā)，不管是業(yè)余足球還是半職業(yè)足球，是政府公益足球還是資本逐利足球，本質(zhì)上都還是中國(guó)足球，中國(guó)足球還分旱地和澇地不成？所以蘇超、中超、國(guó)足都是同一根線上的螞蚱，是同一棵樹上的果實(shí)，都會(huì)一榮俱榮一損俱損。

至于有一種論調(diào)說，別搞國(guó)足了，就搞蘇超讓群眾自娛自樂就行。也不是不行，但這屬于搞特殊，朝鮮國(guó)家隊(duì)就經(jīng)常直接退賽。中國(guó)足球這些年雖然屢戰(zhàn)屢敗，但也有可愛之處，它哪怕回回鼻青臉腫也絕不當(dāng)鴕鳥，是不是這個(gè)道理。